近年来，很少有存储概念会像软件定义存储一样火热。似乎每个新的存储厂商都有一些形态的基于SDS的产品。既然SDS如此热炒，并且有丰富的产品，为什么数据中心没有被SDS接管呢?

　　这不是因为其缺乏优点。为了更好地了解软件定义的存储市场，企业战略集团(ESG)对负责评估、采购和管理数据存储的300多名IT专业人员进行了调研。受访者表示他们不得不将使用、评估或至少对SDS有兴趣作为一个长期战略。这项调研包括了解是什么在推动IT技术的发展，以及部署这些技术的益处。这些益处包含：

　　降低存储运维支出

　　简化或推动新存储的部署

　　简化存储管理

　　这些只是众多益处前三名。软件定义的存储市场似乎为用户带来了价值，但为什么还没有广泛采用呢?虽然数据中心内的SDS案例在持续增长，但它们的增长并不如采用软件定义的存储技术的替代方案——最被人所知的是公有云服务和超融合基础设施(HCI)——那样迅猛。这其中一个原因是自建SDS的部署模式还没有被广泛接受。

　　自建SDS的问题

　　当供应商推出SDS产品时，他们通常会告诉客户使用消费级的硬件来减少硬件绑定，这样能够使基础设施的支出变低。这的确是一个事实——ESG调研中关于SDS的第四个优点是降低了存储的支出。然而，使用消费级硬件这点并不足以打动传统的存储用户。换句话说，硬件抽象本身并无法推动SDS的使用。

　　首先，选择硬件的自由最终会增加存储管理成本负担。您可以使用任何您想要的硬件，但哪些可以满足您的具体性能和弹性需求?方案支持哪些组件?支持哪些驱动程序?搭配不同的SSD或HDD是否可行?不同代的产品是否可以混用?硬件选型、集成和验证硬件配置的责任都落到了IT部门头上。

　　虽然有些人喜欢这种方式，但这些喜欢自建的人毕竟是少数。根据ESG的研究，大多数IT专业人员仍然希望采购安装在硬件上的SDS技术。 随着对IT需求的增加，减少IT管理员的职责是一个趋势，而不是增加IT管理员的职责。

　　这些担忧导致许多(可能不是全部)软件定义存储的供应商提供硬件参考配置或设备版本来降低复杂性。但这些努力又违背了SDS本身的意义。如果SDS产品带有硬件，这些方法与传统的存储阵列有什么区别?为什么要买它们?

　　SDS会真正崛起吗?

　　也许我们可以换种说法：如果SDS配备硬件，软件定义的存储市场是否就不复存在了? 不，恰恰相反，但是我们需要重新考虑SDS。作为软件提供存储智能和只是声称硬件抽象是不够的。 这些产品的复杂性往往超过了直接选择硬件存储。 变革性的SDS比传统的存储系统能够提供更多的功能和优势，即便它们需要和硬件一起部署时也是如此。

　　以下介绍了利用SDS技术的下一代产品的一些功能(也许最终的产品不再称作SDS)：

　　通过自由更换硬件来满足数据需求。软件定义的存储市场提供的真正的硬件抽象不是选择自由硬件进行部署的能力，而是当工作负载需求变化时，您可以轻松地更换硬件。当新技术或一次技术升级出现后，或者您需要更多的性能或容量时，如果您还需要为此进行数据迁移，那这就不是一个好的SDS存储系统。下一代的SDS存储产品应该能够最大化SDS的优势，允许通过自由更换硬件来满足数据的需求。

　　数据可以跨多种基础设施类型。这类似于上一点，但是您也应该能够使用基于SDS的技术来将您的任何工作负载运行在任何类型的基础架构中。您可以将运行在快速固态硬盘、更高容量硬盘驱动器甚至公共云上的数据进行整合，同时拥有自动将正确的基础架构分配到正确工作负载的智能。并且，无论您做上面的哪种操作，业务都是不中断的。

　　降低数据中心的能耗。扩展基础设施的一个方案是在应用服务器内部部署SSD，就像HCI技术方案一样。这种方式可以减少内部部署基础设施的能耗，减少大量开支和运营成本。

　　软件定义存储正在改变数据中心，但这个改变可能不像你期望的那样通过自建的方式来搭建存储。下一代SDS产品通过简单可消费的方式为存储决提供前文所提及的优点。产品的形式可能是软件、软硬件一体、HCI或三者同时存在。SDS的焦点一直在软件方面，然而真正重要的是技术为IT和业务带来益处。