SSD会取代企业级HDD业务吗？如果希捷给出的营收预测准确，那么到2035年，超大规模企业（Hyperscalers）将继续使用HDD，而更多企业则转向SSD。
2019年美国闪存峰会上，高级顾问David McIntyre在演讲中援引Wikibon的研究报告称企业对HDD的使用将在2026年逐渐降低。
多数企业的HDD容量应用是在数据中心，采用8TB，10TB等容量的近线7200rpm，3.5英寸容量硬盘。Wikibon预测，到2026年，HDD的容量存储营收或将低于5％。而SSD将占容量存储营收的85％以上，从而有效取代企业级数据中心里HDD的使用量。
Blocks＆Files网站咨询了三位顾问，后者都认为企业级HDD的使用将随着SSD的出现而发生改变。
Gigamon顾问，Enrico Signoretti称，我认为HDD在未出现已知的大问题情况下，会应用很长时间，不过更多可能会成为利基型产品，仅适用于大规模且可管理的基础设施，与现在的磁带地位相似。
超大规模数据中心就是这些大型基础设施的一个示例。
简而言之，基于HDD的基础设施会产生一个与企业运营不兼容的TCO（相当于家畜和宠物里的家畜, 宠物日常要饲养，爱护和照顾。家畜是任君挑选，可如果生病了得再换一批）。目前在针对对象存储的研究中，有一半的供应商已经拥有（或计划发布）面向企业用例的全闪存对象存储……
这也是支持SSD的增长将促使企业级HDD的使用率降级到磁带驱动器的一个说法。
存储架构师Chris Evans认为，这不仅仅是简单的成本问题，采用SSD或HDD还会产生“插槽成本（slot cost）”，其中包括电源，空间，冷却，维护等。比如，一个16TB容量的希捷近线驱动器会消耗5W的闲置功率，最高达到10W。而一个2TB容量的英特尔QLC 660p M.2驱动器，活动功率为0.1W，闲置状态消耗功率为0.04W。即使容量相同，也是后者更节能。
HDD还需要更多的外围组件，访问速度也比SSD慢。解决HDD性能的唯一方法是采用多读写臂技术或是增加更多缓存。但这都会提高HDD的单位容量成本，因此这也使得SSD比想象中要更早地吸引大家的注意力，同时也将HDD推向真正的低使用状态。
Evans还表示，如果SSD能在协议层面具有更大的吸引力使其可用于超大规模应用，那么命运的天平有可能就会向SSD倾倒。
还有业内人士认为，最终，除企业消费和应用中的一部分之外，SSD将“接管”一切。
但对于超大规模企业状况却恰恰相反。比如亚马逊，苹果，Facebook，谷歌，微软，百度，阿里巴巴和腾讯，它们目前的HDD购买量大约相当于所有HDD市场的一半，也就是每年400EB容量。
这些企业仍会继续购买HDD。对于用户请求的视频，图像和照片文件，超大规模企业需要一个良好的流传输速度。磁盘够好且便宜。磁带也便宜，但速度太慢。SSD太快但无法满足需求，且价格太贵。
因此，大家的共识是SSD将取代企业HDD业务，但不是超大规模HDD业务。超大规模企业还会购买磁带驱动器和磁带库。由于容量需求巨大，需要针对不同的存储用例实现价格/性能的最大化。 |
