2008～2010年，PTN从实验室走向成熟并规模商用，同时PTN已经形成了从上游芯片供应到下游设备制造的成熟产业链；2011年之后，PTN将迎来飞速发展。
近日，中移动PTN三期集采终于揭开面纱：烽火通信综合排名第一，华为(微博)、中兴、上海贝尔、爱立信(微博)共同入围，新建PTN网络全部采用烽火的设备，扩容网络则由5家厂商共同承担。
据中移动研究院副主任研究员李晗博士介绍：“目前，中国移动(微博)已建设3G基站21.4万，并全部实现分组化。预计明年将实现30万3G基站，今后3～4年之内，中移动将保持每年13万端左右的扩容需求。”
PTN解决移动三大需求
在2009年以前，中移动城域传送网主要选用SDH(同步数字体系)/MSTP(多业务传送平台)网络，提供强大的OAM(操作、管理和维护)和保护。
伴随移动互联网、IMS、LTE等业务的蓬勃发展，大量的视频和数据IP化业务的不断涌现，基于SDH/MSTP的城域传送网面临巨大挑战。首先，业务的多样化、IP化和宽带化要求传送网提升传输效率。大量新IP业务的出现，使得城域传送网由承载2ME1接口和155MSTM-1接口的TDM业务逐渐向承载10M/100M/1000MbFE/GE接口的IP业务转型，以TDM电路交换为内核的传送技术需向以IP分组交换为内核的传送技术演进。
其次，TD-SCDMA/TD-LTE基站间空口存在精确时钟和时间同步需求。中移动研究院王磊博士介绍：“目前TD系统通过GPS实现基站间时间同步的方式天馈施工难度大、成本高。此外还存在安全性低(GPS是由美国军事部门部署和管控)问题，因此需考虑由城域传送网提供同步信号传送能力。”
第三，各类基站和各类客户对网络的电信级要求不同。SDH/MSTP技术为所有业务都提供高QoS，不能按照业务优先级区分QoS来满足各类业务的差异化要求，而烽火PTN设备已经可以做到8级QoS队列，完全能满足中移动QoS区分的要求。
2009年，中移动首次集采PTN，确定采用PTN建设城域分组传送网以满足网络IP化的需求。
等待更多认可
据统计，中移动已在全国近350个地市部署了33.8万端PTN设备，为各类基站(2G、TD-SCDMA及未来TD-LTE)提供回传(Backhaul)、为各类客户(主要是重要集团客户)提供语音、数据、视频等业务的综合承载、近期也可为PON等宽带接入网提供城域传送和汇聚。
不过，中移动目前尚未公布分配具体份额。据消息人士透露：中移动此次集采不会公布具体份额。据悉，早在2010年，中国移动已经基本完成覆盖全国的PTN网络建设，所以本次集采的主要目的是扩容，新建的省份则包括西部几个主要城市。
2009年至今，中移动一手推动了PTN产业的发展。此外，中国联通(微博)也是PTN的积极推动者，并积极参与PTN的技术研究、标准制定等工作。目前，中国联通已经启动了两批商用试点，15个重点一线城市，部署试商用PTN产品1万端。烽火通信光网络产品线技术总监张宾介绍：“中国联通已建成WCDMA基站26.8万个，其中50%以上分布在缺乏固网宽带资源的南方地区，这些地区需要建设PTN城域网。预计不久还将有更大规模的部署。”
目前，对于采用何种技术实现基站回传，业内仍然存在争论，除中移动外，中电信和中联通仍然没有公布最终的技术方案。但由于目前CCSA(中国通信标准化协会)已经完善了PTN的标准，因此外界预计运营商的最终技术选择与PTN不会有太多区别。中电信科技委主任韦乐平也表示：“最简单、便宜、与维护体系兼容的方案是增强3层功能的PTN。”
国际需求旺盛
伴随着国内的发展，PTN也在国际多处开花。如沃达丰、Telefonica、Orange、DT、韩国SKT、日本软银SBB等多家大T均部署了PTN商用或实验网络。华为、中兴、阿朗已累计出口PTN设备超过13.76万端。而且，目前尝试使用PTN的国际运营商越来越多。
然而有机遇的地方，从来都不缺少挑战。PTN是由传输厂商提出的技术，主要应用于移动回传，实现基站分组化，在2010年就已经形成了从上游芯片供应到下游设备制造的成熟产业链。
不过移动回传这块蛋糕太大了，HeavyReading近期做出统计：2011年全球实现分组化的基站为52万，2013年预计可达到140万。为了争夺这块市场，由数据通信厂商提出的路由器方案近年来也在加速完善。
2008年，标准组织IETF从ITU-T的手中争取到了PTN的核心技术MPLS-TP标准的开发主导权，并在一定程度上造成了Y.1731(PTN中最关键的OAM标准)进度的拖延，同时加紧G.8113.2标准(BFD扩展OAM标准，纯路由器方案的主要标准)的制定进程。目前两项标准的进程已经基本持平。
不过，目前来看，路由器方案要应用于移动回传还需1～2年的时间来简化设备架构。今年12月，两大势力将在ITUSG16会议中就标准问题进行最终商议。李晗表示：“我们希望，这两个标准都能通过，或者都不通过。不论结果如何，都不会影响PTN在国内的发展。”
