端到端的伪命题还包含什么呢?在工业4.0讨论中，常以关灯工厂或智能工厂讨论，搭配最红的人工智能(AI)议题，但问题来了，“没有人是真的没有人吗?”
　　物联网在2018年科技趋势报告中蝉联最重要趋势之一，对于我们这些相关的从业人员来说欣喜若见(笔者也感觉似乎是透过集体意志力洗脑市场的成果)。

　　众多文章都曾提到所谓的2020年到来的500亿个物联网设备从何而来?日本软件银行的老大孙正义先生更是提到在2030年会有超过1 Trillion的物联网设备连上网。

　　我们从来没有想过有这么多设备要连上网

　　现代人拥有至少两个联网设备(计算机手机)，家里多台智能电视(智能电视与传统电视若价差不到一千元你会买哪台?)家里要上网也得有个Wifi AP、穿戴式设备、智能音箱、IP Cam，未来你再也买不到不联网的灯泡、窗帘、洗衣机与冰箱等。

　　还没算上民生公共物联网中由政府负担的联网设备，因此五百亿的意义，其实是平均每人身上有6.xx个联网设备。

　　物联网趋势挡不住，挑战不在于如何万物联网，而在于万物联网后随之而来的挑战，例如，我们从来没有想过有这么多设备要连上网，就像当年根本没想过有会有这么多汽车同时在高速公路上。历史上错误一直都在，而且可能是全世界最聪明的人所犯下的，如Bill Gates依然会讲出现代人可能不知道什么叫640K的意思的老笑话。

　　现在聪明科学家已经知道设计新一代的标准时，必须把一开始的框架就弄得够大，例如IP就得有个天文数字般的概念，用也用不完。但问题也出在Internet遗留下的包袱，我们已经开始面对万物联网效应，因此就是解决速度比不上问题发生速度的概念。

　　那这些问题怎么都没听物联网业者讲?硬件业者常因为包袱过重没能意识到。只有Google、Amazon、 Microsoft、华为与BAT等企业等这类业者会意识到。

　　若全世界的人展开对话都得先问过某老大哥，这时问题来了!

　　上图是个很简单的云端或物联网架构。在物联网的介绍中常看到业者提到“端到端”这个术语。白话一点的说法：我和你间的对话要怎么展开?

　　以两人沟通对话做案例，让人觉得怪怪的，要展开对话不就是讲话就可以了?在物联网世界观内者传统Internet的世界观并非如此，展开对话前得先透过云端确认彼此是谁，讲什么语言?(英文还是中文还是克林贡语?)，由云端确认后才开始。这也不是什么问题，现在的Internet架构或云端架构就长这样。

　　在数量级没有很大的时候，此架构可以说完美又效率良好，但若全世界的人展开对话都得先问过某老大哥，那会产生什么现象?这时问题来了!这等于每天持续不断发生的超巨大DDoS攻击，而且还是自己(指物联网平台业者)所一手创造。没发生只是产品数量级还没到。

　　为何Google、 Amazon与 Microsoft等这些老大哥不讲话?很简单!若这件事情会发生，也只有这些老大哥可能挡住攻击，所以请乖乖缴税给这他们，由他们来承担一切。因此照着目前云端架构设计未来产品和平台，恐怕就是继续为云端大咖抬轿(本以为借着物联网转型，结果还是一样，只是由缴税给Intel+Microsoft变成缴税给Google & Amazon)。

　　那一个完整的端到端是否有别的可能?笔者认为可靠的网络，可以区块链加上物联网达成(另外一段就得在设备本身，从操作系统到硬件搭配)。这也是孙正义先生买下A R M 最有价值的部份。(有趣的是，参加研讨会时，发现大多数业者都会好好听A R M介绍先进技术，但没有什么响应)。

　　一堆机器手臂动来动去就叫智能工厂?

　　端到端的伪命题还包含什么呢?在工业4.0讨论中，常以关灯工厂或智能工厂讨论，搭配最红的AI议题，但问题来了，“没有人是真的没有人吗?”

　　在这关灯工厂情境中，会更要求端到端有效管理，看不到人是否就真的没有人?是否数据就被正确保护和记录?

　　事实并非如此!若没有正确的端到端系统设计，只是拿掉看的到的人，还有看不到的一堆人在设备里东搞西搞，于是AI的数据恐怕是假的，在区块链写入时就歪了。于是伪命题正在各种场合成形。

　　我们要谈物联网，该更务实地从万物联网后的各种效益，不管是技术上，产业经济上，还是对人类经济行为的影响探讨，

　　而非自我感觉良好地看到一堆机器手臂动来动去就叫智能工厂，无人机飞来飞去就叫AI，能电子支付就叫区块链，有漂亮的Dashboard就是云端大数据。

　　物联网业者更该小心，所谓五百亿设备或10兆设备的巨量数字下，除了硬件价格的持续下降，却又增加各种管理上挑战，带来不只是机会也是巨大风险，转得好就会在新时代有绝佳战略位置，转得不好，恐怕一次物联网攻击下的产品回收就会断送你的公司，不可不慎!