监控领域的模拟与数字网络之争由来已久，近几年，模拟监控势头不减，数字网络监控市场如火如荼，几乎势成水火。作为两种监控系统的重要组成部分DVR与NVR的对比与竞争，在业内也是一个避不开的话题。究竟这两款看起来相似的硬盘录像机之间存在哪些区别？未来命运又将如何？下面就让我们一起来了解一下。
    DVR简介
    DVR（DigitalVideoRecorder），即数字视频录像机，前端设备采用模拟摄像机，后端采用数字记录技术，DVR集合了录像机、画面分割器、云台镜头控制、报警控制等功能于一身，便于组成一个小型的监控系统。对于构建一个小型监控系统来说，其成本是最低的。DVR一般分为PC式硬盘录像机、嵌入式硬盘录像机等。
    但是，由于其本身技术架构的局限性，数字硬盘录像机无法解决网络远程监控环境中的传输和多路同时监控、高集成度集中监控等问题。其主要原因是，DVR系统从监控点到监控中心为模拟方式传输，存在着许多缺陷，该系统不适合准备升级的新建监控系统以及要求远程视频传输（超过1～2公里）的系统。
    DVR市场发展制约
    从目前的市场现状来说，DVR的形势是比较严峻的，它的市场发展目前主要受到两方面的制约。首先DVR市场中厂家众多，且各家产品之间同质化较为严重，这使得DVR市场内部竞争异常激烈。其次，随着高清网络摄像机的发展和价格的降低，DVR产品正面临着来自NVR的挑战。甚至很多业内人士甚至从早些年就开始宣扬，IPC+NVR会取代模拟+DVR。
    DVR市场发展趋势——仍有市场空间
    随安防监控市场数字化、网络化的发展，用户对于IPC+NVR的接受度越来越高，唱衰模拟监控+DVR的声音甚嚣尘上。再加上电信运营商和IT系统集成商的加入，推动了网络监控系统的普及和应用，逐渐解决了IPC发展的基础难题，NVR的市场地位更是如日中天。
    但是，这并不表示模拟监控和DVR已经行将末路。对于一种产品来说，只要有需求就必然有市场。从市场方面来说，监控设备是一个系统，DVR不只是一个独立的产品，它是模拟监控系统中的一个重要组成部分，可以说DVR的发展趋势和模拟监控的发展趋势几乎是一体的。而在监控领域来说，不同的用户会根据自身的需求去选择合适的监控系统。是否选择从模拟监控系统切入到IP监控系统，以及什么时候进行切入这都是需要客户在监控效果和监控成本等各市场因素中进行取舍而后决定的。
    日常应用中，小型监控场景中如果对视频清晰度要求不是很高（不高于1080P）而传输距离又不远，很有可能会选用模拟方案，即采用“模拟摄像机+DVR+显示器+PC（客户端）”的架构。这些小型系统监控规模都不大，应用也多集中在本地操作和管理，对于跨区域的监控需求并不多。例如一般的店铺监控、小区监控等等应用场景。这样的场景对于高清化的要求没有那么高，同时也没有网络传输的需求，这些场景的应用将是未来DVR发展的关键。
    从历史层面来说，模拟监控系统经过多年的应用和发展，DVR经历市场长期考验及技术的不断改进，技术已相当成熟，占据了原有的绝大部分市场。在安防大市场增长需求刺激下也还未达到炮和状态，特别是在中小型项目方面有一定优势。用户和工程商非常注重产品的性价比、操作简便性和实用性，现在市场上的DVR物美价廉、操作简单、对用户的技术要求不高，这也是在未来一段时间DVR仍能获得市场青睐的主要原因。
    据IMS的调查报告显示，2011年-2015年模拟市场的平均增长率也达到了18.4%，2015年模拟监控市场的占比还是大于50%。通过以上分析，模拟摄像机还会占有一定市场空间与IP摄像机并存。所以DVR也许可能会不断变换其应用模式，但只要传统模拟监控不死，DVR必不会消亡。DVR只需要找准市场需求，选择合适的行业用户群体，就能获得市场份额。
    NVR简介
    近些年来，随着网络技术的不断发展，安防监控开始进入了网络化时代。在监控网络化的日益普及中，作为网络监控的重要组成部分，NVR获得了快速发展。
    NVR（NetworkVideoRecorder），即网络录像机，它的核心特点就是它的网络功能。NVR最主要的功能是能通过网络接收IPC（网络摄像机）传输的数字视频码流，并进行存储、管理，从而实现网络化带来的分布式架构优势，在图像处理、图像储存、检索、备份、以及网络传递、远程控制等方面优于模拟监控系统。简单来说，通过NVR，可以同时观看、浏览、回放、管理、存储多个网络摄像机。
　　NVR与DVR之间的区别

　　DVR与NVR的现状对比与市场发展趋势分析
    我们仔细观察两款设备背部的接口，可以发现两者之间存在较大差异，DVR的背部有视频接口，接口为BNC接头，每一个接口能够连接一台模拟监控摄像机；而NVR的背部没有视频接口，若想实现多个监控摄像机的接入，需要交换机配合使用。
    通过以上分析我们可以看出，NVR与DVR最主要的区别在于，前端不同，DVR产品前端就是模拟摄像机，可以把DVR当做是模拟视频的数字化编码存储设备，而NVR产品的前端是网络摄像机、视频服务器、DVR等，设备类型非常丰富。

　　NVR和DVR并非迭代关系
    行业内有不少人把NVR看成是DVR的替代者，并且将“DVR的终结者”作为NVR的目标。然而这样的观点无疑忽略了一个事实，那就是——DVR和NVR是适用不同需求的产品，它们的设计目标不同、解决的问题不同、发展轨迹也不一样，所以二者其实是可以在市场共存，以满足多层次的市场需求的。或许在一定程度上NVR会抢占DVR的部分市场，这些市场集中在原本就有网络化需求，却在数字时代不得不退而求其次选择DVR系统的需求。如果将NVR定位成为DVR的终结者那就忽略了NVR的真正价值。从目前来看，几个大的厂家还在不断研发新的模拟产品，这说明模拟监控还有很长的的一段路要走。NVR与DVR之间的关系并不是替代与被替代的关系。NVR的许多主要技术直接来自于DVR，如数字编码与压缩、存储管理、点播、网络传输技术等等。
    NVR的发展制约
    虽然近几年NVR获得了飞速发展，但是事实上其发展也并非一帆风顺。种种原因都影响着NVR系统的发展。
    网络带宽和传输能力的限制
    由于NVR系统必需通过网络进行通信，所以NVR系统的正常工作必需依赖于良好的网络环境。NVR系统只有在带宽资源较充裕的环境下才能更好的进行工作，而在带宽资源紧张，传输环境复杂的场景中应用将会受到很大限制。
    目前来说，虽然在三大运营商等的努力下，我国公共网络环境已经有了很大改观；网络的种类也在发展中变得更加丰富，但是，以现有的公共网络环境还很难支撑庞大的视频信息流传输，这成为目前环境下制约NVR发展的一大阻碍。
    兼容性问题
    NVR的使用需要与IPC配合使用，才能发挥出网络视频监控的整体优势，然而当今网络产品涉及的标准协议众多，涉及的功能点也多，各IPC厂家采用的协议不一致，直接导致系统接入困难或无法接入。
    成本较高的不足
    投资成本的制约也是NVR发展需要注意的问题之一。虽然网络视频监控系统和NVR系统可以极大地节省布线、安装、调试与维护的成本，但目前网络摄像机、NVR系统与模拟摄像机、DVR系统相比较而言，因研发成本与生产成本的关系，仍然显得偏高。除此之外还有市场大环境的制约、用户需求倾向等等问题，都制约着NVR系统的发展。
    NVR的发展趋势
    NVR的发展和前端网络摄像机的发展是分不开的。2010年之前，国内视频监控系统的前端产品几乎还是模拟摄像机的一统天下，IPC的比例只有10%左右。2011年开始，IPC的市场占比迅速增长。随着视频监控技术应用领域的扩大和智能化应用需求的增长，IP化视频监控系统的优势还在进一步扩大。
    任何一种产品都是因需求而生，因需求而发展。近些年，视频监控领域对IPC提出了极大的需求，IP网络以其天然的标准和开放特性，成为新一代视频监控技术的主要载体。网络摄像机和NVR这两种产品形态就是在这一波浪潮下发展起来并逐步走向成熟的。
    从市场层面来说，由于监控市场对于高清和网络化的追求，因此NVR拥有比DVR更为广阔的市场空间，NVR的目标市场可以分为如下2个方面：一类是中小型商业场景应用；主要包括连锁店铺、企业工厂、医院、学校、小区、图书馆，写字楼等等。这类应用市场的特征是，监控点集中性较强，个体建设规模较大，对录像的要求较高。另一类是大型政府或商业项目应用；主要包括政府机构、金融、军队等大型联网型机构；这类市场对图像的质量、录像时长、设备可靠性要求均比较高，往往有级联联网组网，行业应用系统融合等需求。
    以上2类场景将会是NVR未来主要的市场增长点。近年来，国内各大运营商对基础网络建设的巨大投入，快速地推动了网络摄像机在各个领域的应用。据调查，国内众多知名品牌的网络摄像机销量连续几年都100%左右的速度增长。随着“国家应急体系”、“平安城市”、“平安建设”、“科技强警”等重大工程项目在全国的不断推进，国内网络视频监控市场前景良好。
    慧聪安防网总结
    随着高清和网络化需求的提出，高清摄像装置、高性能计算机、高速网络、大容量存储器的发展与普及，安防监控将进入互联网时代。于安防监控来说，步入网络时代是一个必然的过程。NVR和IPC的发展相辅相成，NVR普及也将成为一种趋势。
    但同时，据IMS的调查报告显示：2011-2015年的安防监控设备行业平均增长率20.8%，同时模拟市场的平均增长率也达到了18.4%。2015年模拟监控市场的占比还是大于50%。这组数据说明：模拟监控在未来还有很长的一段生存之路。DVR和NVR各自有着自己独特的优势和应用场景，DVR与NVR在很长一段时间甚至是长期会在市场并存。