一直以来，诸多观点都认为，视频监控系统的发展，必然走向高清、联网和智能。在公安、企业、交通等诸多领域，高清智能的监控系统已经被广泛接受并大踏步推广。在智能建筑领域，高清智能监控虽然也能带来应用提升，但与建设成本相比，显得似乎性价比不高。其实，智能建筑也需要IP监控系统，只是IP监控系统给智能建筑行业带来的意义不仅仅是高清、联网和智能，还包括易用、可靠和节能。
    网络对比模拟易用还是难用？

    许多伴随中国安防产业一同成长的老安防人，往往会愈发怀念那个简单朴素的模拟监控系统时代。配置简单清晰、安装调试方便快捷，最终系统实现的效果心中有数。我若说网络监控系统其实更易用，必然会招致诸多批评。IP监控，似乎只有在IT专业人员的眼中，才觉得丰富灵活有意思，让保安来管理这么一大套系统，必然晕菜不可。

    从技术复杂程度上，IP监控涉及网络、存储、操作系统及编解码诸多领域，远超模拟监控系统的光电转换和电信号交换。但是，技术复杂，不代表管理及应用复杂，技术发展的终极目标，也是通过最为复杂的技术，给使用者最为简单的呈现。

    在应用层面，模拟监控系统通过矩阵进行控制，操作人员通过控制键盘就可以将所需的图像切换显示到大屏上并进行灵活的控制。实现的功能主要是切换、轮切和云台控制，各个厂商的控制键盘在外观上存在区别，但实现功能的方式大同小异。如果说模拟监控系统易用，其实是因为功能简单。网络监控系统通常采用客户端进行控制，通过软件界面控制视频图像的切换和云台动作，根据厂商研发实力不同，呈现的界面易用性和功能丰富程度上差别明显。总的来说，只要软件设计合理，网络监控系统直观的拖拽操作应该比模拟监控系统的键盘操作更简单。

    那为什么用户会感觉模拟监控系统更加易用？是因为模拟监控系统当中，保安面对的只有电视墙和键盘，而网络监控系统当中，出现了PC客户端。面对PC客户端，就要求保安具备基础的PC只是，懂得简单的故障排除和维护，自然要比一台控制键盘复杂的多。其实，随着终端设备的丰富，监控系统客户端也早已不仅限于PC设备，支持触屏操作的IPAD或者手机客户端也已诞生。相信这种增强版的“控制键盘”不再会让客户有应用复杂的感慨。

    在管理层面，模拟监控系统架构比较简单，通过视频线将各个部件连接起来即可。各部件之间标准化程度较高，主要产品都经过多年的市场验证。但模拟监控系统各组件之间无法实现统一界面管理，出现问题时，只能按照标准流程逐步排查，虽然比较简单，但是比较耗时耗力。网络监控系统通过计算机网络实现连接，各组件之间都存在独立的协议系统，因此主要难点在于解决方案的适配。若选择经验丰富的厂商和集成商，搭建成熟稳定的监控系统，则不存在管理上的难题。而且，网络监控系统可以通过管理平台实现统一管理，所以设备的工作状态都可以通过客户端直观显示。出现问题时，通过管理软件就可以明确故障点。管理效率上，远优于模拟监控系统。

    网络对比模拟可靠还是不可靠？

    不可否认，模拟监控系统在可靠性上有着不错的表现，业界领先厂商的摄像机产品往往服役七八年还能良好工作，但IP监控系统被轻易扣上不可靠的帽子也是不对的。在这个环节的比拼中，网络监控系统仍然具备优势。

    在可靠性的比拼中，我们从单设备可靠性和系统可靠性两个方面来做对比。

    部件模拟监控系统网络监控系统说明：

    前端摄像机设备结构较简单，可靠性高设备较复杂，行业领先厂商设备可靠性高单设备可靠性上差别不大，但IPC可以实现视频图像检测，可用性上远高于模拟摄像机

    传输链路点对点连接，链路独占。但视频线缆易受干扰，光端机在长时间使用情况下老化比较明显共享传输链路，需要合理规划。双绞线和光纤在使用寿命上优于同轴电缆模拟监控系统的可靠性由布线和工艺决定；网络监控系统可靠性由合理的设计和规划决定

    存储DVR存储，磁盘无校验及保障机制，可靠性一般IPSAN存储，有RAID冗余机制，可靠性高存储可靠性上，网络监控系统要远高于模拟监控系统

    管理系统矩阵设备功能简单，小规模系统可靠性高，多台级联时图像质量和调用效果受影响管理平台软件管理能力强，合理规划软件架构并实现冗余，就可以提供极高可靠性矩阵在单机应用是可靠性高，但与网络监控系统相比，仍然不占优势。

    而在系统可靠性方面，网络监控系统则具备明显优势。首先，模拟监控系统存在单一故障点，若矩阵或DVR设备发生故障，则系统就会部分或完全无法使用；网络监控系统则可以通过合理架构设计，在管理服务器发生故障时，仍可以保证可靠存储和实时图像的上墙显示。其次，模拟监控系统不存在冗余机制，传输链路、存储设备等发生问题，都会影响系统的运行；而网络监控系统可以通过计算机网络技术和专业存储技术实现冗余，某一条链路出现问题，可以通过其他链路进行传输，存储硬盘出现问题，还可以有备份硬盘录像，故障硬盘里的数据也不会丢失。所以，网络监控系统带来的不是可靠性的下降，而是可靠性上的大幅提升。

    说到这里，有人会有意见了。在很多项目应用中，网络监控系统往往会出现黑屏、卡顿、录像丢失等问题。这些难道不是可靠性不够吗？的确，出现这些问题跟网络有诸多关系，但却不能说明网络化会影响监控系统的应用效果。网络的设计不仅仅是进行简单的数据传输，还要考虑时延、抖动、带宽、安全、流量控制等等。简单的将网络摄像机接入到交换机当中，当然无法保证网络传输的效果。因此，网络监控系统出现问题，往往是因为对于网络的理解和设计不够细致，按照模拟监控系统建设的思路来进行网络监控系统建设。

    网络对比模拟经济还是浪费？

    大部分用户也觉得网络监控系统比较好，但是面对成本压力，往往只能权衡。其实，网络监控系统不仅包含成本高昂的高清智能监控，也有着面对智能建筑行业的经济型方案。

    合理性能规划，降低设备投资：网络监控系统的搭建，往往为了确保各组件之间的协调工作，需要大量的计算开销用于协议的转换。宇视科技为视频监控系统搭建统一的管理平台IMOS，从前端IPC到管理软件和集中存储设备，都基于统一的IMOS平台搭建，确保系统各组件的无缝融合。在实现同样的管理规模情况下，所需的硬件设备远少于普通厂商。在千路以内的智能建筑监控系统解决方案当中，仅需要一台管理服务器就可以实现所有视频资源的集中管理，降低设备采购投入。

    合理精简架构，降低空间能耗：在模拟监控系统当中，视频分配器、矩阵、字符叠加器、硬盘录像机会占用大量的机房空间，也会消耗大量的电力资源。

22222宇视科技网络监控系统将监控核心设备简化为：视频管理服务器、核心层交换机和IPSAN存储设备。减少空间占用和能耗成本。

    统一管理，降低运维成本：网络监控系统具备强大的管理能力，系统当中的所有设备都可以通过视频监控管理平台实现统一配置和统一管理，避免模拟监控系统运维成本逐年提升的问题。智能建筑项目的建设周期一般都比较长，在整体方案设计过程中，采用网络模式进行设计，可以确保系统后续的升级能力，避免模拟监控系统“建设即落后”的尴尬。

    虽然网络监控系统在前期建设投入上要高于模拟监控系统，但是综合成本考虑，总体拥有成本与模拟监控系统没有太大差距。

    当网络监控系统可以给用户带来诸多管理和应用便捷，总体拥有成本又合理可控时，网络监控系统必然会在行业当中得到大规模应用。在智能建筑领域，网络监控系统也逐步被大部分的用户认可。网络监控系统的价值也会远远超过我们所理解的高清、联网和智能。