目前我们最时髦的词就是大数据和智慧城市。而且现在大数据和智慧城市已经越来越实际化，越来越有实际的应用，已经不仅仅是一个概念了。从视频监控这个角度来看，如果支持我们的数据和智慧城市，有三个方面：
    一、要有稳定、高效、清晰的监控录像：因为如果不清晰，基本就实现不了智慧应用，实现不了大数据。所以说，一个非常清晰的图像，本身就是一个应用的门槛，一个准入机制。

    二、还有一个是生物识别技术的应用：这个主要是人脸的识别和追踪，尤其是人脸的特殊部分，比如说如果蒙面，他要分析的出来。

    三、同时，有上述两个比较复杂的应用：和这样复杂的图像，你必须具备一个超长距离的高宽带的传输。这时候像WIFI，像4G的应用就要有。还有一个就是HDCVI的标准，这个标准可以使用较便宜的铜裸线，可以传输比较大量的视频流。

    这三个方面的技术同步发展，我们才能真正做到，实现大数据和智慧城市的基础，而这个基础是非常重要的。

    像CIS芯片本身：传统来说，监控摄像头和手机不一样。在监控里面，对图像要求非常高。因为监控，有几个固定的指标：一、他有速度要求。比如说要拍人或车运动，一秒钟是60帧，而一秒60帧可能达不到应用要求；二、还有一个是低噪。比如在较暗的地方拍摄，必须要有足够的感光度，一般来说彩色的要0.360、黑白的要0.03。这样的感光度是手机绝对无法实现的。

    从价格因素来看：

    一直以来CCD本身被日本所垄断，而CCD是非常的昂贵，几年前在CMOS还未进入安防监控的时候，CCD一个感光器件可以卖到80人民币，随着CMOS的进入，CCD基本已经掉到了40人民币以内。为什么CMOS可以部分取代CCD？这里我列了几点，第一个毋庸置疑的是CMOS的价格比CCD要便宜，因为使用CMOS的CIS制作过程采用了标准CMOS工艺，第二个是VGA级别模拟机芯片本身的BOM清单，CIS是足够的便宜，CCD的感光器件和图像处理，加起来需要60RMB，而目前的CMOS只需要30，这里面也有很大的差距。

    从技术特点来看：

    第一、CMOS的低噪性能的确比CCD要弱一点，但是后期通过红外补光即可弥补这一点。红外补光这一点对CMOS是有一定的限制的，做过的都知道，我们的摄像头实际上都是有滤光片的，就是白天和晚上都要切换一下，白天如果过高的波长进入CMOS芯片的话会带来更多的噪音，所以白天会做一个低通滤光片；晚上则把他都打开。所以用CMOS做的摄像头，滤光片是容易坏的，比CCD芯片坏的快的多。所以很多厂商为什么规模都这么大，实际上很多部门是关于更新换代的，基本上前面的滤光片坏掉，整个CMOS芯片就要都换掉，这也是带来一个商机吧。

    第二、有点缺陷的是，在路上，在拍车牌的时候，这个摄像头一般是用CCD的。CCD是全局曝光，而CMOS是逐行曝光，会带来图像的扭曲或模糊。因为车跑的比较快，一会就不见了，所以这块都是使用CCD的。大概统计下来，所有的摄像头，包括路上的、楼里的，有三分之一还是CCD，另外的三分之二，全部还是CMOS。

    第三、还有一个CIS的优点，是他的噪点容易控制。从物理电路来说，CIS是每个点都会放大，所以比较容易控制。

    第四、功耗就更不用说了，基本上CIS是CCD十分之一的功耗。

    这也是为什么说，除了个别的应用领域，CMOS是完全可以取代CCD应用的。同时带来了种种的降低，包括功耗的降低等；以及供应商的增多，因为CCD技术大都在固定的几个厂商里面，价格很难谈。

    评论：

    如今，大数据和智慧城市已经成为这个时代的主题，视频监控的发展也要跟随时代潮流，与时俱进，时代主题在不停变化之中，视频监控也要不断进行技术创新，也不会被时代淘汰。