近年来，随着企业知识产权保护意识的提升，相关诉讼案件呈多发趋势。其中，专利诉讼已成为企业维权的重要手段。
那么，2019年至今，安防行业内有哪些知识产权诉讼案例值得关注与反思?今天，小编就为大家介绍一下。
中国LED屏企打赢“337案”保卫战
337条款调查可基于撤回投诉、和解、就简易决定动议作出的处置决定或美国国际贸易委员会(ITC)就案情实质作出最终决定而终止。美国时间2月21日，ITC正式下达决定：美国公司针对中国LED显示屏企业发起的专利侵权案，原告现无条件撤诉，令人关注的LED显示屏337案件正式结束调查。
据悉，专利的技术价值会对赔偿数额、侵权行为认定、技术对比、专利效力等方面产生影响。除此之外，专利的文书撰写水平也会影响到专利侵权诉讼及技术对比，还可能影响到大量的诉讼投入。
而艾比森、奥拓电子、雷曼光电、洲明科技、上海三思、元亨光电、利亚德、联建光电、金立翔等11家中国显示屏企业，在经过长达近一年的调查、走访、组织材料及积极应诉后，迎来胜诉的好消息。
Synergy Drone起诉大疆侵权的5项无人机专利被判无效
据IPRdaily中文网8月1日报道， 一家名为Synergy Drone的5件涉案专利中的142项权利要求被大疆全部击落。实际上，Synergy Drone并不生产无人机产品，而且其手持的5个专利中有4件是经多次易手，专利方案涉及一种以遥控器而非飞行器方向为基准的遥控飞行模式，为多旋翼无人机的常见功能。
英特尔诉宇视科技商标侵权案终审判决
8月1日，英特尔诉宇视科技“imos inside”商标侵权案终审判决，北京高院判决宇视胜诉，驳回英特尔的诉讼请求，本判决为终审判决。据悉，宇视科技研发了imos系统安防大型操作系统，并允许其合作伙伴使用“imos inside”的商标。英特尔向国家商标委申请撤销“imos inside”的商标失败后，继而起诉国家商标委和宇视，争议的核心在于非芯片企业能不能使用“inside”。
同方威视诉许昌瑞示著作权侵权案终审胜诉
平心而论，专利诉讼已成为企业维权的重要手段。8月12日，北京知识产权法院对许昌瑞示电子科技有限公司侵犯同方威视著作权一案做出终审判决，同方威视胜诉。据悉，许昌瑞示公司申请辐射安全许可证所用的环评报告中使用了威视享有著作权的图片，包括集装箱/车辆检查系统产品宣传图片、集装箱/车辆检查系统检查流程动画视频截图与文字结合所形成的图片。
除此之外，8月26日，半导体代工厂格芯在美国和德国提出多起诉讼，指控台积电使用的半导体技术侵犯了16项格芯的专利，苹果、高通、英伟达等19家厂商受牵连。值得一提的是，台积电还是部分中国安防企业仰赖的晶圆代工厂。
结语：不难窥见，伴随着知识产权保护水平的提升，经济主体间的技术竞争变得日益激烈，企业间基于知识产权而产生的纠纷不断增多，竞争双方爆发相关诉讼的概率也在不断增加。甚至存在以专门针对竞争对手提起专利侵权诉讼的“流氓企业”，以获得巨额和解费为业。中国企业在深入全球市场的过程中，需要重视知识产权布局，勇于应对挑战。 |
