为什么选择中端存储系统呢？因为这可以说是一个“百花齐放，百家争鸣”的市场。首先是前文中涉及的五款中端阵列：NetApp FAS3270A、IBM Storwize V7000、Pillar Axiom 600 Series 3、华为赛门铁克Oceanspace S5600T，以及Oracle Sun ZFS Storage 7420c分别有一定的代表性，尽管没有包括EMC VNX/CLARiiON、HDS AMS2000、戴尔Compellent和惠普(P6000)EVA这四个系列产品，但基本上也涵盖了绝大多数FC SAN所支持的功能。相比之下，入门级存储系统通常无法提供一些高级特性，而高端阵列的出货量和覆盖用户群则要小得多。

　　我们还是先回顾一下之前遗留的问题：

　　1.同样是中端SAN阵列，NetApp FAS3270A是如何在驱动器数量较少的情况下实现较高的效率？

　　2.IBM V7000和Pillar Axiom 600在这里看似亮点不多，它们“贵”在哪里？也就是说哪些方面为用户提供了更多的附加价值？

　　3.华赛S5600T和Sun ZFS 7420c是怎样在价格竞争力突出的情况下，性能效率又在传统磁盘阵列中领先？

　　从SPC-1测试报告中截选出每款存储系统相对重要(所占大头)的部件参考价格，其中没有包含服务。笔者感觉最“给力”的Oracle Sun ZFS 7420c，其实就是2台定制的Sun Fire X4470服务器，每控制器配置4颗Intel Xeon X7550八核心2.0GHz CPU，一共128条8GB 1066MHz DDR3内存(每控制器512GB)，8个2.5英寸512GB SATA SSD读闪存加速(可能是eMLC或者MLC NAND)和8个3.5英寸SLC SAS-2 SSD写闪存加速(容量和具体用途我们将在下文中交代)。

　　上表中的部分内容和名词，到了介绍对应产品时会有解释。当然笔者在本文还有很多想要和大家交流的地方，比如说通过SPC-1测试报告中的结构图和配置信息，来简单分析每一款存储系统的硬件设计。我们也会补充其它方面的资料，结合笔者以前积累的经验。其中部分内容在存储行业资深人士看来可能有些班门弄斧，某种程度上带有一定产品技术普及的目的。

　　另外，最近我也收到了来自一些同行中肯的意见反馈：比如SPC-1结果无法全面反映出存储系统各种配置下的性能、以及附带/支持的软件功能等价值。因此，笔者在比较不同型号阵列时，也会相应的提到统一存储、自动分层存储、SSD缓存、存储虚拟化、Scale-out横向扩展、压缩/重复数据删除等方面的高级技术特性。希望能够让读者对产品有一个更全面了解。

　　这个表中的大部分数字在上一篇文章中出示过，我们曾经提到了空间利用率与每驱动器IOPS之间的微妙关系，而“每驱动器IOPS×空间利用率×2”是一个仅供参考的数字，其目的是排除未用存储容量(短击硬盘？)对性能测试可能带来的影响。