EMC是否仍然认为磁带过时?不，那是去年了——至少，如果这家存储巨头本月初的技术大会可以说明什么的话。

　　在今年拉斯维加斯的EMC大会上，一个有趣的事情发生了：磁带库厂商SpectraLogic参展了。奇怪吧。不过，再奇怪也奇怪不过Quantum去年参加EMC大会。去年是磁带灰暗的一年，存储界的一些厂商不支持这种廉价的存储媒介，声称磁带已经过时。

　　当时，EMC大声地说：“磁带很差”。我们这些能够进行基本计算的人算了一下重复数据删除后的磁盘和磁带的单位GB成本，分析了10PB、20PB、50PB以上数据归档对企业和云的要求，最后只能深深叹息一声，并对我们自己说：“Tucci那帮家伙在胡说八道。”

　　当时，EMC是Quantum最大的分销商，即便EMC的销售团队没有任何动力来销售Quantum的产品。

　　因此就是这样了——我在2012年汉堡ISC(国际超算大会)上采访SpectraLogic首席营销官Molly Rector之前——SpectraLogic也参加了这个大会。

　　你知道Spectra的磁带库已经被美国的Blue Waters超级计算机项目用于存储多达380PB的近线数据?仅仅在Blue Waters开始运作的第一年，NCSA(美国国家超级计算机应用中心)就已经购买了4个17帧Spectra T-Finity库。

　　什么?你认为NCSA应该将380PB近线数据存储在磁盘上?你白痴吗?

　　回到EMC。Rector表示SpectraLogic的设备现在也还在被EMC分销着，不过，和Quantum磁带产品不同的是，EMC的销售人员现在可以在销售Spectra产品的时候得到抽成。是的，说磁带很差的这家公司，EMC正在鼓励销售团队销售磁带库。真是滑稽。

　　EMC和SpectraLogic是否有战略合作关系?没有，完全没有。Molly Rector也没有和BJ Jenkins谈过(Jenkins在去年的EMC大会上发表了“磁带糟糕”的演讲)。这看起来更像是存储界慢慢的在发生改变。

　　在和一些人的谈话中，我得知了2011年磁带抨击年那时候EMC内部的一些情况。根据一些知情人士的说法，EMC当时或多或少地告诉那些有磁带系统的客户说它们被愚弄了。但是，在BJ Jenkins被任命为EMC备份与恢复系统事业部负责人之后，EMC内部对磁带的反对态度软化了不少。

　　EMC知道它的客户不会在磁盘上存储380PB的归档数据。他们没那么傻。EMC也不想让客户把数据放到EMC竞争对手Oracle的 StreamLine库并让Oracle告诉这些客户将Exadata或Exalytics系统和StreamLine整合在一起是多好的组合。EMC也 不想让客户使用IBM的磁带库和磁盘存储。

　　EMC只能叫一家磁带库厂商销售企业级高端磁带库——至少这家是没有和EMC相竞争的——这就是Molly Rector所在的SpetraLogic。EMC也没有其他公司可叫了，因为Quantum的T-Finity没有高端磁带库。

　　EMC还知道——至少EMC里面的人了解归档数据的增长率以及磁带和磁盘的经济性——归档数据需要数十PB以上的存储，这是磁盘所无法经济地完成的。

　　这是无需否认的。在大规模归档领域，磁盘不行而磁带可行。

　　我们预计EMC对磁带态度的转变将加快，甚至可能会看到EMC考虑需要某种形式的软件来作为磁带和磁盘存储数据之间的接口，提供某种形式的虚拟近线-归档数据池。是不是很像StorNext?