Oracle的存储怎么了？除了磁带存储做的稍微好一点儿，从根本上说，这家IT巨头有一个长期、可行的外部存储阵列产品线吗？

　　Oracle的通用硬件业务逐渐萧条。下面的图表显示了包括硬件产品收入在内的季度整体销售;存储销售贡献到硬件的总数中。

　　从一个大的硬件业务开始，为什么反而做小了呢？

　　需要做些什么了。Oracle最近着重更新了其服务器硬件，但是存储尚未成为一颗闪耀的明星，在此处也需要努力。现在先把磁带驱动器放在一边——那些看上去发展良好，Google使用了Streamline——而不是仅仅把视线放在网络存储阵列产品，ZFS Storage Appliance和Axiom 600阵列上。

　　ZFS存储设备

　　根据Gartner的说法，Sun ZFS Storage Appliance是甲骨文针对Oracle VM的主存储以及针对Exadata系统的备份。其他供应商在他们的阵列中使用开源ZFS软件稀释了Oracle的ZFS商标。尤其是Nexenta和Greenbytes，他们重写和改进了ZFS的重复数据删除代码。Coraid有针对其EtherDrive阵列基于ZFS的NAS机头。混合阵列初创厂商Tegile也拥有基于ZFS的软件。

　　ZFS是一个使用RAID的文件系统，面对着来自对象存储技术的竞争。像Amplidata(被昆腾OEM)、戴尔 (Caringo)、HDS、NetApp的StorageGRID和Scality这样的供应商发力在对象技术，Joyent拥有一个云对象存储服务。Oracle没有对象存储功能。

　　ZFS从根本上来说是一个基于磁盘的技术，使用闪存来进行读和写缓存。举个例子，NetApp正在构建FlashRay产品作为其热数据存储设备，EMC拥有XtremIO产品。Oracle却没有宣布任何共享的闪存阵列存储技术。

　　其他供应商纷纷统一了文件和块存储产品，添加iSCCI块访问到他们的NFS和CIFS/SMB文件访问。NetApp利用其FAS阵列实现这个，EMC已经通过VNX统一了中端文件和块访问阵列产品线。FCoE的到来将进一步削弱文件和块访问阵列的距离。ZFS支持到一个卷的iSCSI访问，但是ZFS没有被Oracle作为统一的文件和块存储产品来推销。

　　可能是由于Hadoop，传统文件系统在大数据市场中不够活跃，有一些可以联系ZFS和Hadoop的连接技术，例如来自Nexenta的一种。

　　现在的问题是：ZFS Storage Appliance的下一步是什么？它会让全闪存阵列硬件连接到基于磁盘的产品么？Nexenta已经为其ZFS软件提供了对全闪存硬件基础的支持。Greenbytes的设备就是一个全闪存产品。Oracle的ZFS Storage Appliance将被落在后面，除非他们提供全闪存硬件，而这将需要大规模的改动ZFS代码，或者引入一个全新的代码基础。

　　Pillar Axiom 600

　　这是Oracle在2011年年中收购的SAN访问阵列，是一个带有固态驱动器(SSD)支持的基于磁盘的系统。高端产品Axiom 600从2008年开始，在2010年加入SSD支持并更新软件。在2011年9月有另一次Axiom软件更新：5.0版本改进了管理，增加了复制和数据的物理区域分离。

　　现在600阵列(从2010年更新算起)已经三年了，就像ZFS Storage Appliance一样，面对来自更快的针对主数据存储全闪存阵列的竞争，而使用一个基于磁盘访问的操作系统。它已经到了硬件和策略上都需要更新的时间点。

　　我们得知，Oracle最近从云存储服务初创公司Nirvanix招募了两个存储经验丰富的高管。Steve Zivanic在今年二月担任存储硬件系统业务集团的副总裁。前Nirvanix CEO Scott Genereux，现在是全球硬件战略、规划和产品管理高级副总裁。这些任命暗示着Oracle没有退出外部共享阵列业务。支持这一观点的事实是，Pillar的资深高管仍在Oracle埋头工作。