现在Dell-EMC，Western Digital-SanDisk交易确认，那么思科，惠普，IBM和甲骨文会有什么动作呢?
自从Dell-EMC交易说破，存储业界掀起了大批“下一个会是谁”的猜测。
如果猜西数收购闪迪，你赢了。但是在戴尔向EMC投标670亿美元之前，这场交易已经在准备阶段了，因此这并不完全是一个直接的结果。真正有趣的是围绕如惠普，思科，甲骨文和IBM会做——或不做——来对抗戴尔的爆炸性收购的猜测。
业内人士认为，现在的存储厂商分为两类——潜在买家和潜在买家。传统观念认为，跨越IT范围的巨头公司如惠普，思科，甲骨文和IBM是最有可能的买家，还给出了一些存储业内的潜在收购目标。NetApp，戴尔收购EMC后最大的纯存储公司就是其中之一。除此之外还有更便宜的选择，迅速发展的系统供应商。如 Nimble Storage, Pure Storage, SolidFire, Tintri和Tegile能够填补一个大型公司的存储空白。超融合厂商如Nutanix和SimpliVity可能更适合于大型服务器或存储厂商。数据保护软件公司Commvault，Veeam，Actifio，Arcserve和Catalogic Software对于企业级供应商可能会有更大价值。
“这将会建立一个连锁反应，” 位于美国马萨诸塞州，弗雷明汉的IDC分析师Ashish Nadkarni对于Dell-EMC交易表示。“我认为会有人向NetApp示好，惠普将会积极加入，如果惠普才刚向全球人民表示由于无法作为一家联合公司生存，要分拆。而戴尔却反其道而行之——他们曾表示‘忘掉拆分，我们将收购某家公司然后更加强大’因此，有了两个相反的策略。如果惠普去收购某家公司，这就暗示着它们拆分的理由太过牵强。它们会说‘我们只是告诉你们，我们会变得更小更灵活，其他的可没有。’”
StorageIO创始人Greg Schulz称Dell-EMC可能促使思科收购一家存储系统供应商来回击这套“组合拳”。
“最明显的问题是，思科会有动作吗，收哪个?” Schulz表示。“最明显的目标是NetApp。但对于思科而言足够了?我认为NetApp现在正被列入‘购物清单’里。我认为会再生事端。那些大厂商比如思科，惠普，甲骨文绝不想给戴尔唱配角。”
目前可能很难判定哪一方的合并与收购厂商会game over。EMC比它其它的竞争对手吞食的存储公司都要多但最终被吞噬。
“这笔交易表示一个时代的终结，” Pure Storage CEO Scott Dietzen在公司网站的博客中写道。“EMC已经成为一家领导厂商，而且在存储业界是一个标志性品牌……就在几年前，EMC会成为收购目标这件事还让人觉得不可思议，可是，还是发生了。”
“没有EMC，看整个IT界都觉得奇怪，” Zerto创始人兼CEO Ziv Kedem，他曾在2006年将自己以前的公司Kashya出售给EMC，并且曾为EMC效力过一年时间。
Kedem表示他并未将EMC的收购视为未来更多交易的最大动力。他认为戴尔之后如何运营VMware才是关键。
“惠普有它的存储线。IBM也有，”他表示，“思科的存储解决方案更具挑战性。但是最终的问题是VMware会如何?如果VMware在戴尔的运营下没有和EMC时同样的独立性，像思科和惠普这样的公司必定会去追求其他的虚拟机管理程序公司。”
SolidFire CEO Dave Wright表示思科在存储方面有一处明显的空白，在其2013年命途多舛的收购了全闪存初创公司Whiptail也未能填补。而思科在2015年扼杀了 Invicta产品。
“思科沉迷于存储，正在尝试确定自己到底想用存储来做什么，” Wright称，“Whiptail只是行差踏错，我敢肯定它们从中学到了更多，但这也可能会告知它们下一步要做什么。不论是一小步还是一大步，存储是数据中心的一大块蛋糕。我不相信思科会视而不见。思科的最大存储合作伙伴——EMC现在属于它们在网络和服务器方面最大的竞争对手之一戴尔——这可能会影响到它们的想法。”
Ash Ashutosh，拷贝数据管理软件厂商Actifio创始人兼CEO称即便有戴尔的670亿美元的支出，它也并未将存储系统供应商视为有利可图的收购目标。Ashutosh，曾在2005年出售存储管理创业公司AppIQ给惠普之后，任惠普主管近三年之久，他表示，存储盒子会越来越商业化。
“为什么要收购存储公司呢?”他表示，“大多数用户专注于它们获得一个商业化基础设施获得的方式。就像是电信公司，每年都在降价，磁盘驱动器业务也是一样，我们只剩下两家了，从使用的角度来看，你可能只能在至多四家厂商中挑选少数的商业化产品了。”
未来的几个月将会告诉我们如果大型IT厂商将存储系统视为一个商业用品，或部分利润足够丰厚的业务，会花费数十亿来收购。
