PaaS市场开始变得拥挤，这是毫无疑问的。除了独立的PaaS厂商外，还有像亚马逊这样的IaaS厂商也加入了进来，并且还有一些传统的企业级技术厂商。不这么做，它们可能全都无法继续生存。

　　“任何一个市场在起步时都会有数千家厂商加入，然后逐渐经过整合，最后会只剩下顶多两家或四家大厂商，”Forrester分析师John Rymer如是说。“我想PaaS市场也没有任何理由成为例外。”

　　而且，整合已经开始。PaaS提供商Engine Yard通过收购Orchestra而获得了PHP功能。Salesforce收购Heroku获得了比自己的Force.com更广泛的用户基础。Oracle则对Engine Yard投了资。

　　除了Oracle，其他一些传统大企业也进入了这一市场，只不过步伐多少有点儿慢。IBM、Oracle、惠普、微软和SAP均已发布了自己的商用PaaS测试版或者计划版本。

　　在去年三季度所做的一次调查中，Forrester询问了不少已经在使用PaaS、IaaS或其他云服务的企业的开发人员。虽然所调查的企业中没有大品牌，但Rymer称，Forrester在一次新的调查中询问了同样的问题，所得到的初步结果表明，受调查企业中如今已有了来自IBM和Oracle的云解决方案。

　　大厂商面对新模式

　　一些大厂商进入这个市场之所以比较缓慢，是因为它们在这方面没有没有大量资金投入，而且企业也才刚刚开始采用PaaS，Rymer说。

　　而且他指出，PaaS的商业模式对于很多传统厂商来说是“完全陌生的”。云计算的随需付费模式非常不同于这些企业所习惯使用的销售合同方式。

　　CloudBees的CEO Sacha Labourey也认为，传统的业务模式拖了传统厂商的后腿。“这并不是说他们笨，而是因为云模式与他们现有的商业模式是不兼容的。”

　　迄今为止，“在四大厂商——微软、IBM、Oracle和SAP——中，微软由于采用了云，并且在实际使用Azure，所以走在了前列，”Rymer说。

　　微软的途径

　　微软正在制定一项战略，欲将其公有云Azure与企业内部已经在用的微软基础设施相结合，希望借助于这种独特的方式，能够稳固住自己在传统厂商中的领先地位。

　　“过去两年发生的变化是，我们已经不再是在企业内部运行的孤立的应用集，以及在Azure上运行的孤立的应用集，而是彼此连续的了，”微软Azure总经理Doug Hauger说。“我并未说我们是唯一这么做的厂商，但我们的确是今天唯一可以为客户提供多种选择的厂商，客户无论选择企业内还是企业外，公有云还是私有云，都可以用完全相同或相似的技术来工作。”

　　微软还慎重地测试了将PaaS和IaaS解决方案同处一炉的工作模式。它还于最近发布了IaaS解决方案的商用版。

　　选择基础设施服务

　　AWS开始是作为IaaS厂商出现的，然后通过Elastic Beanstalk增加了PaaS服务。其他IaaS提供商通常也是收购PaaS解决方案，而不是自建(这种趋势也推动了整合)。

　　但至少有些用户希望PaaS和IaaS服务依旧保持独立。目前，有些PaaS产品只能在AWS上使用，但其他厂商则能给用户更多选择，也能让用户选择一种基础设施服务。

　　Choose Digital的联合创始人兼CTO Mario Cruz解释了他更倾向于选择基础设施服务的理由，他说：“这么做是为了让PaaS厂商更坦诚。”Cruz说他现在支付的PaaS服务价格比一年前低了不少，但使用量却在迅速增长。这主要就是因为AWS已连续降了好几次价格。可以选择厂商就意味着他可以选择价格最优的一家。

　　挑选IaaS厂商还会带来其他好处。“这一点与实施细节有关，”Labourey说。比如你可以说，“我之所以挑选Terremark，就是因为它的数据中心更靠近我的用户群。”

　　但是有些用户由于其他一些原因，还是希望要单独的PaaS产品。数字设计公司Canvas的CTO Michael Smith就说，他在和一些提供各种托管服务的厂商谈过之后发现，这些厂商都没有特别强大的PaaS产品。“因为这不是他们的核心业务。一周后我就收到了AWS的一封邮件，说它们正在构建自己的PaaS产品。”

　　PaaS继续独立是否可行

　　并非所有的IaaS提供商都有兴趣提供他们自己的PaaS服务。负责Terremark全球运营的Chris Drumgoogle说，“我们的一些最好的客户就是PaaS提供商。”Terremark可能会决定与这些提供商中间更看重合作关系的厂商密切合作。

　　“但我不认为我们会很快进入这一市场，”Drumgoogle称。“最好还是让PaaS厂商继续做PaaS。我们的人真正擅长的还是基础设施。只要他们使用我们的基础设施就行。”

　　然而Labourey则认为，到了最后，IaaS厂商会发现，有一个很好的理由会逼迫他们自己去提供PaaS。“只要看一看工作中的各种关系就会发现，真正拥有客户的实际上是PaaS厂商。”假如客户与PaaS厂商关系密切，可能就会因为一笔更好的交易而甩掉IaaS厂商。Labourey称，IaaS厂商最终会意识到这一点，然后便会决定用提供PaaS的手段来加强与客户的关系。