中国云必将面临来自国外巨头的技术挑战，那么现阶段中国云崛起是否该“去IOE”?
一、IOE垄断与企业负担
2012年国内企业华为、中兴在美国开拓市场遭不公平待遇，美国以威胁信息安全为由将其拒之门外。这期间，工信部在就信息化问题调研中发现，来自国内的压力不亚于国外，金融、能源、电信等领域几乎被IOE垄断。
“IOE”是“IBM、Oracle、EMC”的简称。IBM是硬件以及整体解决方案服务商，Oracle是数据库软件提供商，EMC是存储设备提供商，三者构成一个从软件到硬件完整企业数据库系统，核心技术更是要求其IT系统及设备做到自主可控。这种技术理念造就了“IOE”在金融、能源和电信领域的绝对优势。据不完全统计，IBM大型服务器市场占有率高达70%。基于“IOE”的垄断地位，整套系统维护费用非常昂贵，仅Oracle系统三年的销售价格就高达8位数，“每年高达20%的返修率”和“每年业务波谷期70%的闲置率”也必须由企业埋单。
二、现阶段去IOE为时过早
云计算的发展让“IOE”显出疲态。“IOE”的系统并不适合云服务的横向发展，即多在多个数据库同时运行，而这恰恰是云服务应用的最大优势。
阿里云的破壳而出业内看到了“去IOE”的曙光。阿里云的雏形以廉价的PC服务器代替IBM小型机，以基于开源的自主研发数据库代替Oracle数据库，不使用高端存储设备去除EMC。河北电视台资深记者、制片人赵健毅在文章《中国式去IOE：以阿里云去IOE》中借阿里巴巴副总裁、去IOE负责人刘振飞之口表达出“阿里实现了真正的云计算”的喜悦，小编不否认阿里云的技术成熟，但业内不能鼓吹“阿里巴巴万能”，这是对新锐技术的“捧杀”。中国嫩芽一般的自研软件和硬件如何提供技术支撑?中国云企业没有第二家与阿里并肩，阿里云孤军杀入全球核心技术战场只会招致技术打压和技术封锁。
在中国云企业积蓄足够力量前，闭环市场闭环突然断裂只会酿成波及整个市场的灾难，贸然去IOE对中国市场带来的打击将是毁灭性的。
三、客观看待“去IOE趋势”和“中国科技实力”
我们不能否认IOE曾拉动中国互联网技术进步这一事实。虽然嫩芽阶段的中国云无法承受市场需求的灼烤，但中国云发展态势良好，自主研发技术正逐步走向正规，业界也呼吁更多企业和技术精英参与进来。
去“IOE”是中国云技术自强的代名词，标志着中国云刮骨的决心。勾践卧薪尝胆20年，我们已盼得阿里云。业界烧热了赤铁之心此时应该冷静看待中国科技实力，不应在现阶段让阿里云独自冲锋陷阵，这也是对中国云的保护。十年一个时代，互联网商圈的风瞬息万变。我们等下一个十年，等整个中国物联网产业的共赢。
