大型企业的IT专家不会放弃现有的VDI解决方案，转而使用DaaS技术。因此采用两者的混合方式也许是最佳选择。

　　很多人对于DaaS的成本、授权和安全等方面依然抱有怀疑态度，因此严重阻碍了这项技术的广泛应用。

　　DaaS(桌面即服务)允许企业根据当前需求通过云来交付虚拟桌面。DaaS最初获得大家的关注是作为VDI替代解决方案，能够避免像VDI那样早期投入大量费用，且后期还需要对基础架构进行维护。这些特点对于中小企业来说更加具有吸引力，但是即便是中小企业，在使用DaaS的过程当中也面临着诸多障碍。

　　“DaaS真的不适合快速增长的环境，”Forrester Research首席分析师 David Johnson表示。

　　对于DaaS来说，云桌面提供商负责后台维护——对小型企业来说这是非常关键的一点，因为其不必聘请专业技术人员，或者像本地VDI那样需要部署和管理基础架构。但是对于大型企业来说，人员和基础架构并不是其主要关注点。

　　“大型企业并不急于将现有负载转移到云中，”IDC分析师Robert Young表示。“它们想要最大程度上利用已经部署的本地基础架构”。

　　此外，对大型企业来说，每个用户每月的DaaS服务费用会快速累积，直到有一天超过VDI的前期投入费用。

　　VDI在经济性方面更为划算，因为企业购买的所有组件都属于自己，Florida Atlantic 大学CTO Mehran Basiratmand表示，这所学校是VMware VDI的用户。

　　“而对于DaaS来说，企业需要每年严格控制预算，” Basiratmand表示。

　　成本投入方式的不同对于 Florida Atlantic大学最终选择VDI而不是DaaS起到了很大作用。

　　“我们已经在基础架构方面已经进行了一些投入，可以将现有环境应用到VDI当中，” Basiratmand表示。“许多企业都面临相同的情况。”

　　许多大型企业还会质疑云桌面技术的安全性和可靠性，他们不希望将数据存储在外部环境当中，Young表示。此外，如果本地环境出现任何事故或者问题，IT经理可以直接进入数据中心来查找并且修复问题，而不是只能寄希望于第三方服务提供商的帮助，他说。

　　Rivermark Community Credit Union的系统管理员Logan Rosenstiel也同意这种说法。

　　“阻碍Rivermark Community Credit Union大规模采用DaaS解决方案的主要障碍在于，一些技术领导者对于完全依赖于云环境依然犹豫不决，”Citrix XenDesktop用户 Rosenstiel表示。

　　DaaS和VDI的应用场景几乎完全相同，而VDI自身并不是一种十分流行的技术，

　　根据TechTarget的2016 IT Priorities调查显示，去年只有17%的企业计划部署VDI，这意味着DaaS的潜在市场范围并不是很广。

　　使用DaaS的企业可能还会遇到微软许可方面的问题，二者之间经常会出现一些矛盾。企业必须提前购买微软许可，这样无疑会为企业带来更多的前期投入，进而影响DaaS模型根据需求支付费用的优势，Johnson表示。

　　授权模型对于企业最终选择使用哪种技术来说至关重要，但是这方面通常都是模糊不清或者难以理解的，一家公共事业公司的IT总监Matt Kosht表示。

　　“授权问题会为企业带来诸多困惑，大家希望尽量避免此类问题的发生，”他说。

　　即将到来的混合方式

　　桌面交付和管理正在向混合模式发展，管理员可以在相同环境当中同时部署和管理本地以及云桌面。

　　对于已经拥有VDI的企业来说，继续使用DaaS的好处在于不需要对现有基础架构进行大规模改动，DaaS可以帮助应对VDI使用峰值的情况。

　　混合方式正在推动DaaS市场不断向前发展，Young表示。

　　“这是一个非常有趣的过程，”Young表示。“企业对于DaaS非常感兴趣，但是又不会完全依赖这种方式。”