戴玫瑰色眼镜不是我的风格，我倾向以冷酷严厉的目光审视事物。数周前，Amazon Web Services崩溃，致使数千企业疑虑，是否还能看到他们的网站起死回生再次可用。很显然，AWS并没有充分的ec2备份计划，令许多过分乐观的IT安全人员以及他们的客户深受震惊。Amazon US-EAST数据中心的服务数天没能恢复正常。而遭受损失最小的公司是那些将风险进行了分散的公司。
该事件的教育意义？实际上有二：
1．不要将所有鸡蛋放在一个云计算篮子内，因为你可能落得浑身上下蛋痕累累。
2．像在数据中心内那样严格管理IT资产，不管这些资产位于何处—即使处于公共云中。
这些天来，有许多公司建议将所有东西都放在一个公共云中，认为这么做是明智并且是合乎逻辑的一步。但这是迈向何方的一步呢？完全失控？这又怎能是一件好事呢？这些公司将让你相信是时候关掉数据中心，并在出门时随手将各种数据单扔到办公桌上即可。但如果我曾完全相信过什么东西，那也是这样的：企业数据中心应分散风险并尽可能增强可说明性。问题肯定是会存在的。
想想看便知，云计算就像是将孩子放在托儿所。即使彻底对场所进行了检查，你仍然要去工作并惦记孩子是否安好。而一个公共云可带给你同样的不安感觉。那么你该如何应对它呢？
至少将一些关键业务资源保留在公司自己的防火墙内，并且以审视数据中心的相同方式审视云。你知道吗，利用WorkloadIQ解决方案，你可在一个公共云中将IT资产的可用性控制到与企业数据中心相同的程度。
例如SUSE Linux，云服务提供商正拼命投资于此。为什么不呢？它是难以置信的可靠并且具有内置失效备援能力。因此绝大多数金融机构选择使用SUSE Linux也就毫不奇怪了。
关于玫瑰色眼镜有一言忠告：在阴天它们是很适合滑雪的，但在规划云战略时一定要把它摘掉。
