网络架构是数据中心的一个热点话题。数据中心资源虚拟化，服务器流量激增，还有传统的基础设施的应用需求，都是网络架构成为大热话题的因素。很多条不同的道路可以通向网络架构，每一条道路都有其自身优势，那么在网络架构之中，我们最应该寻求的是什么呢？

　　最低干扰度

Brocade公司数据中心网络部副总裁Jason Nolet

　　在过去一年，以太网架构市场增长非常迅速，市场利益、产品范围和客户部署率都在不断增加。当你在选择一个架构时，你肯定希望它能够完成你现有网络不能完成的工作。然而，从市场上产品的多样性来看，你很难选出适合自己的架构。.

　　自2010年11月Brocade公司发布VDX数据中心交换机以来，该公司已经有550多名客户部署了VDX数据中心交换机，以下是我们的客户与我们分享的他们认为有意义的信息，可能也会对你有帮助：

　　首先，他们很喜欢我们内建的自动化功能以及建立架构的简单性：

　　交换机连接在一起，网络干线会自动形成，而不需要任何配置

　　只需要单个命令，就可以从“经典(STP功能)”模式切换到架构模式

　　所有链路都激活后，服务所需设备数量就大大减少了，简化了整个网络，并且显著减少了cap-ex和op-ex。客户指出，在运营的第一年，他们就节省了约十万美元。

　　引用一位业内专家的话，“近乎完美的负载平衡”，这主要是基于独特的每个数据包的负载平衡

　　通过自动化共同任务，花在基本网络管理的时间减少了15%到20%

　　一位客户表示：“这个架构很好用。”Brocade架构具有自我意识，并且可以自我修复，以及当出现链路中断时，它可以自动重新分配流量以避免系统中断或者降低性能。此外，客户还可以不中断地添加额外的链接，架构重新聚合时间非常快速。通过自动化常用功能，该架构还降低了人为错误的几率，这是最常见的停机原因。

　　尽管以太网架构仍然是一个相对较新的领域，Brocade等公司的架构却是建立在非常成熟可靠的技术之上的。

　　客户还希望将干扰降到最低。基于接入层的方法(例如Brocade公司的方法)直接解决了很多客户的困扰：核心交换机上越来越普遍的延迟性和不必要的负载问题。大多数其他架构是建立在非常昂贵的核心交换机上，这些交换机在很多情况下无法简化现有网络架构或者改善流量性能。

　　我们允许客户逐步部署架构，而不需要重新设计其整体数据中心网络。他们可以首先将一些交换机(例如Brocade的VDX系列)部署在传统STP模式，然后等客户准备好后，再切换到架构模式。流量无缝地通过运行STP的上游交换机，而对于网络其他部分而言，架构只是作为单个交换机。想要寻找较低运营风险和相对较低资本支出的架构技术的企业，具有这些功能的架构绝对是最佳选择。

　　此外，合适的架构不需要企业采用全新的技能和培训。例如，CLI命令是专业人士都熟悉的，即使是对于那些主要接受其他供应商设备培训的专业人士。大多数客户都发现他们可以轻松地建立和运行架构。

　　总而言之，我们的客户发现Brocade解决方案帮助他们提高了应用程序性能，提高了服务速度，同时显著降低了资本支出和持续运营成本。

　　没有供应商锁定

　　Extreme Networks公司技术副总裁Shehzad Merchant

　　数据中心以太网架构需要某些特定属性，例如高性能、低延迟性和弹性。任何架构都包括网络操作系统(NOS)和软件协议，以及让架构具有高性能同时降低运营开销的管理层。

　　VXLAN/NVGRE等技术的演化以及软件定义网络方面的发展，都表明了对开放式可互操作的高性能架构的需要，同时这不会将网络锁定到特定供应商的专有技术。

　　一个高性能网络架构需要合适的网络交换机以及合适的网络架构，高性能网络交换机的关键属性包括：

　　*高密度、高扇出以及无阻塞。服务器网络边缘为高密度10G，网络核心为高密度40G

　　*在机箱和可堆叠交换机都采用直通交换转发方式，以降低延迟性

　　*动态自适应每端口/队列缓冲区阀值，以提高吸收能力。当在处理高性能存储和大数据Hadoop，以及使用map-reduce型技术来解决网络incast类型场景和网络临时拥塞时，这个功能尤为重要。

　　*针对组播流量的单副本出口管道复制，来提高组播性能和减少跨断开的组播延迟方差。

　　*支持LAN-SAN与DCB功能(PFC、ETS和DCBX)的融合

　　当涉及网络架构时，有很多属性需要考虑。你需要争取尽可能少的层级以减小延迟性、超额认购和管理开销。例如，当涉及扇出时，与具有较少数量断开的机箱相比，具有700+ 10Gigabit以太网或175+ 40G以太网非阻塞端口的高可用机箱需要更少的网络交换机。

　　你还应该看看Active-Active冗余。多系统链路聚合(MLAG)是建立在传统LAG之上的技术，它结合LAG来提供跨服务器、网络、存储以及其他网络基础设施(例如防火墙、应用程序交付控制器等)的双主动冗余。

　　MLAG不需要任何新的封装，因此可以与大多数现有基础设施结合。虽然TRILL或SPB等技术也能够提供双主动冗余，但在服务器、管理程序或存储设备中，很少有对TRILL或SPB的支持。换句话说，MLAG/LAG可以提供完整的端到端双主动冗余。随着更新的技术(例如VXLAN/NVGRE)的出现，MLAG/LAG将继续在这些环境中无缝工作。

　　另一个重要考虑因素是，虽然现在的以太网架构往往是面向Layer 2，在不久的将来，通过VXLAN/NVGRE技术，这些架构将可以通过等成本多路径路由转移到分段Layer 3架构。通过避免供应商锁定到某个专有单一供应商Layer 2架构技术，该网络还将利用这些技术进步的优势继续发展，而不需要采用“推倒重来”的策略。

　　没有提及存储和融合的网络架构讨论不会是完整的讨论。对于10G/40G以太网(很快将是100G以太网)，转移到融合架构已经成为必然的趋势，并且数据中心桥接技术现在在网络交换机和融合网络适配器中越来越普及。随着技术发展到能够适应Layer 3架构，可路由且易于虚拟化的存储技术变得非常重要。正因为这些原因，iSCSI等技术成为传统光纤通道存储非常具有吸引力的替代物。

　　高性能以太网架构与在其上运行的网络操作系统一样高效。跨网络交换机基础设施运行的单一成熟和模块化的NOS能够大大降低开销，并简化日常管理。此外，与虚拟机环境整合的NOS可以显著降低运营开销。例如，NOS需要支持基于虚拟端口的配置，“遵循VM”类型的政策，以及完善基于网络的VM生命周期管理，跨多个管理程序技术。

　　最后，我们还需要考虑这样的事实，数据中心架构正在快速发展，发展趋势是该架构将支持可扩展的分段Layer 3网络，而不需要“推倒重来”。NOS也需要支持软件定义网络(SDN)技术，例如OpenFlow和OpenStack。

　　总之，客户不仅需要考虑高性能融合以太网交换机，还需要考虑一个开放式可互操作的网络架构，以及一个成熟的模块化和可扩展的网络操作系统。从更全面的视角来看网络架构，强大的高性能和具有成本效益的架构将可以满足客户的各种发展需求。